Я купила китайский проектор, который рисует на стенах и потолке звездное небо и красивую луну. Подключила его через инфракрасный пульт к умной колонке. И теперь каждый вечер играю в демиурга, произнося громовым голосом в ночной тишине «Гугл, да воссияют луна и звезды!». И звезды сияют. Я вообще немного поехавшая на автоматике и роботизировании всего, что не приколочено. А то, что приколочено, можно настроить на то, чтобы оно отколачивалось в нужное время и делало бы что-то полезное. Я совершенно убеждена, что у всего на свете есть алгоритмы поведения и они, чаще всего, настраиваемы. У вещей, животных, погодных явлений, экономики, человеческих тел, душ и отношений. Мы по этому поводу спорили с моим последним психотерапевтом. Она как-то вбросила сентенцию, мол, «ну ваша психика же не механизм!». И я удивленно осела. А почему, собственно, и нет? Я совершенно не разделяю идею того, что сравнением живого с механистическим можно каким-то образом оскорбить то самое живое. Во-первых, я из биологии помню, что там вообще сложно с тем, кто живой, а кто не очень. Например, те же вирусы непонятно куда запихнуть. Кто живой? Тот, кто дышит, двигается, размножается? Так у нас много кто не дышит и норм, а двигаться и размножаться вполне умеют роботы, идеи и компьютерные программы. Во-вторых, плесень, например, живая, а Большой Адронный Коллайдер – нет. Кто устроен сложнее, приносит больше пользы, и давайте уж честно, выглядит сексуальней? Тут не только у плесени, но и у некоторых моих знакомых шансов перед БАКом вообще никаких. Один мой хороший знакомый ка-то сформулировал в фейсбуке, что его раздражают фразы вроде «оно так не работает», потому что: «Во-первых, в этой фразе убеждение, что мир — это некий механизм, машина, она совершает какую-то работу. Работает она. Во-вторых, механика и процессы этой машины и её работы познаваемы. В-третьих, мы способны их понять, усвоить, применить, предсказать. В-четвёртых, мир окончательно познан и понятен, ты только послушай, как». Так случилось, что это было первое, что я прочитала с утра (до включения рутины «доброе утро», когда гугл озвучивает мне погоду, события календаря, включает бодрую музыку и присылает сигнал на кофеварку, оставалось еще больше получаса). Я перечитывала эти четыре строчки как утреннюю молитву и как любой приличный верующий почти расплакалась от умиления. Потому что — да. Да. Именно так и устроен мой мир в целом и каждый его элемент в частности. Мир – это механизм, психика человеческая – механизм, события, происходящие в связи с влиянием этой самой психики на этот самый мир, – механизм. Сложный, красивый, дохрена запутанный механизм. Любой механизм может ломаться, сбоить и выдавать результат отличный от предсказываемого. Но любой механизм можно и починить, избавить от ошибок и понять, почему произошла та или иная авария. На этом держится мое понимание вселенной и какая-то надежда на нее. Я верю в то, что всё имеет свое логическое объяснение, свои внутренние законы и свой механический строй, даже если он от нас сокрыт декоративной крышечкой. Все познаваемо, нужно только не переставать познавать. Существуют процессы разной степени сложности. Об этом, если я не ошибаюсь, было у Хофстедера (не того, который женился на Пенни, а того, который «Гёдель, Эшер, Бах»), о том, что хаос – это порядок, на вычисление которого у нас мощностей не хватает. Потому что переменных слишком много. Например, движение и форма облаков на небе подчиняются вполне себе описываемыми математикой законам, но так как на эту формулу влияет слишком много всего – и давление, и ветер и температура, то итоговая штуковина становится непомерно сложна для вычисления, и мы машем ручкой, мол, оно хаотично, отстаньте. Ну блин, когда-то и график приливов был слишком сложен для вычисления, а сейчас в каждом смартфоне календарик, кто живет в прибрежных зонах в курсе. Мне это напоминает то, как люди склонны путать собственное невежество со всеобщим и говорить что-то вроде «науке до сих пор не известно», когда все известно, открой гугл и читай, блин. Мне нравится механистическая теория вселенной еще и тем, что она позволяет оперировать этой самой вселенной, она дает если не полный доступ, то хотя бы API к ней. Если это механизм, то его можно разделить на логические блоки и взаимодействовать с ними по отдельности. А также принимая во внимание то, что некоторые блоки на данный момент слишком сложны для описания, или же не значимы в рамках вот этой конкретной задачи, представлять их «черными ящиками». Все. Мир понятен и с ним можно работать. Он не вызывает хтонического ужаса и паралича. Это, конечно, не делает тебя Богом и не возвышает над событиями, которые сильнее тебя, но выдает в руки хоть какие-то элементы управления собственной жизнью. В споре Макаревича о том пассажиры мы или машинист поезда, я занимаю ту позицию, что мы, скорее ведем автомобиль. У нас есть огромное количество ограничений — от состояния авто и количества бензина до того, где продолжили асфальт. Однако на любом маршруте есть миллион съездов-переездов и способов добраться от точки а в точку б, а так же возможностей поменять по пути точку б на любую другую букву алфавита. А еще мы все не слишком избалованные хорошим состоянием дорог, знаем, что если надо, можно и по бездорожью прохреначить. Дольше, мучительнее и с большими потерями для авто, но можно же. Ну не для всех проложили немецкий автобан, ну что делать. Мир вполне предсказуем и просчитываем. Люди вполне предсказуемы и просчитываемы. Реакции психики… Да что угодно. А чтобы не умереть со скуки в любые расчёты нужно добавлять огромное количество поправок на ветер. И значит, что всегда можно просчитаться. Но это ты просчитался, а не мир обезумел. Если у тебя не сошелся ответ с верным на последней странице учебника, это не потому что дважды два по четвергам равняется восьми, а потому что у тебя где-то неверные вычисления. Сиди и делай работу над ошибками, а не кляни злобную математику. Потому что в следующий раз тебе покажут верный ответ для сверки через такое количество времени, что можешь набело и не успеть переписать. Ответы и правда показывают — тем, кто может слушать. А если упорно отказываться признавать, что твои арифметические действия как-то сильно разошлись с объективной реальностью, то можно продолжать пытаться делить на ноль и считать, что значение косинуса в наше неспокойное время достигло-таки четырех. И упорствовать в безумии. И продолжать творить дичь. Ломая, в лучшем случае, только свою жизнь. Моя душа, психика моя – она тоже механизм. И работает согласно определенным законам. Травма работает вот так. А тревога – вот эдак. Желание любви и красоты имеет вот такой вес, страх и стыд – вот такой. В уравнениях, описывающих какое-либо поведение в заданных условиях они обычно имеют разные знаки. Ну или делятся одно на другое. «Там, где страх места нет любви» — ну точнее есть, но количество её строго обратно пропорционально. Чужие души так же механизмы, и работают они пусть похожим образом, но у них те же понятия могут иметь другой вес, а формулы вообще могут быть перевернуты. Или отсутствовать какие-то переменные, а на их месте быть другие. Ну например, в моих формулах нет понятия религиозного послушания или греховности, а у многих людей они имеют вес больший, чем, например, личный комфорт или романтическая любовь. Поэтому люди механизмы, но разных моделей. Иногда несовместимые по умолчанию. Это не значит, что между несколькими системами разного типа невозможно простроить интеграцию через десяток переходников и воркэраундов, но это всегда очень дорого и имеет много точек отказа. И интеграция, естественно, должна происходить с обеих сторон. Потому что иначе это не интеграция, а система триггер-реакция, работающая исключительно в условиях, когда от триггера уклониться невозможно. Все что угодно может сломаться из-за неправильного использования или внешних факторов. Может сбоить тело, может психика, могут отношения. И следуя все тому же Культу Механикусу моего личного разлива, все что угодно можно починить обратно. Только некоторые ремонтные работы обойдутся так дорого, что проще приобрести новое. Если возможно. Нового себя вот, например, тебе никто не выдаст ни за какие ресурсы, значит, придется дорабатывать и чинить старого. Докручивать фичи, закрывать уязвимости, где-то костылить воркэраунды. Но, блин, любой механизм — это не что-то статичное и неделимое, а что-то конструкторообразное, что не только позволяет вмешательства, но будто бы приглашает к ним. Ну как можно не вставить еще одну планку памяти, если под нее есть слот? Ну как не прикрутить вот эту штуку, если она прикручивается? Мой знакомый заканчивал свою речь тем, что все мы, деревянные солдаты, дурачки. Мир больше и сложнее, великий хаос – прекрасен, и преклоним же колено. Я вот полностью согласна и с тем, что мы все, наверное, дурачки, и со сложностью, и с прекрасностью. Но вот хаосом я предпочту не любоваться, а аккуратно и дотошно рассовывать по баночкам, пробирочкам и полочкам. Снимать с него уровни сложности, как с девицы одежду, пока он не предстанет передо мной простым, вычисляемым и очень близким. Тогда и делом можно будет заняться.